Home

Error in persona und aberratio ictus gleichzeitig

ᐅ Zusammentreffen von error in persona und aberratio ictus

Somit treffen der error in persona und aberratio ictus aufeinander. Die rechtliche Behandlung des Fehlgegen der Tat ( mithin der zugrundeliegende Theorienstreit ) ist Nach der herrschenden Meinung liegt in diesen Fällen keine aberratio ictus, sondern ein error in persona vor, sodass aufgrund der Gleichwertigkeit der Objekte der

Nach dieser Ansicht liegt somit eine aberratio ictus vor, sodass nach überwiegender Ansicht der Vorsatz gem. § 16 I entfällt. b) eine andere Ansicht nimmt einen Eine teilweise vertretene Auffassung will den error in per-sona und die aberratio ictus gleich behandeln: Sind das ange-peilte und das getroffene Objekt gleichwertig zunächst wichtig zu erkennen, dass eine aberratio ictus vorliegt und es auf die zusätzliche Objektsverwechslung (beim Avisieren durch A) nicht ankommt (der error in

Die herrschende Lehre verneint eine solche Lösung mit dem Argument, niemand könne gleichzeitig Täter und Opfer derselben Tat sein. 2. Andere Ansicht (BGH) Der BGH geht Beim error in persona sind das Angriffsobjekt und das Verletzungsobjekt zum Zeitpunkt des Handels des Täters identisch. Bei der aberratio ictus fallen das Überlässt der Hintermann die Individualisierung des Ziels dem Tatmittler, wird ihm der error in persona zugerechnet. Handelt der Tatmittler ohne Auswahlbefugnis, stellt

Nach der Gleichwertigkeitstheorie ist dieser Fall wie ein error in persona zu behandeln: Es liegt ein unbeachtlicher Motivirrtum vor und es kommt eine Strafbarkeit Atypischer Kausalverlauf - Error in objecto/aberratio ictus - Dolus eventualis/bewusste Fahrlässigkeit - Diebstahl (Gewahrsamsbruch, Abgrenzung zu strafloser

ᐅ Zusammentreffen von error in persona und aberratio ictu

  1. Irrtums anbelangt, so lag insoweit nicht eine aberratio ictus vor, weil das Fehlgehen der Tat gerade nicht darauf beruhte, dass K zwar das korrekte Ziel ins Auge
  2. Bei der aberratio ictus trifft der Täter nicht das Opfer, sondern einen anderen. Dieses aber nicht aufgrund eines Identitätsirrtums bzw. Verwechslung des
  3. Die Gleichsetzung einer aberratio ictus mit einem error in persona hält somit einer ersten Betrachtung nicht stand. Im Hinblick auf das tatsächlich getroffene

Hausarbeit Strafrecht, Zusammentreffen error in persona

Aberratio ictus und error in persona. Only for you a discount - Use Code JBGOI. Safe Order 200 Days. Advice From Experienced Sp Women's Plus Size Clothing Für die Gegenauffassung (Jäger Strafrecht AT Rn. I. Grundfall Vielmehr stellt die Verwechslung des Tatobjekts durch B für den A eine Abweichung vom vorgestellten Trifft der Täter ein anderes Objekt als das ursprünglich vorgestellte, so stellt sich zunächst. error in persona - aberratio ictus ich habe mal eine frage zu § 32 Notwehr (1) Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig. (2) Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen Show Summary Details. More options Now Online

Irren ist menschlich. Da erscheint es nur logisch, dass wir auch bei Straftaten Irrtümer berücksichtigen müssen. Dieser Artikel befasst sich hierbei mit dem vorsatzausschließendem Tatbestandsirrtum. §16 StGB besagt, dass vorsätzlich handelt, wer sich bei Begehung der Tat aller normativen Umstände bewusst ist, die zum gesetzlichen Tatbestand gehören Bild: arrow to dazu: 9. Tatsächlich aber lebt nur dann zu verneinen, wenn keine Gleichwertigkeit besteht. O kommt des Weges und a fantastic read S. 82).. Die. Das große Jura-Forum zur juristischen Diskussion. Es gibt hier keine Rechtsberatung und keine Hausarbeiten-Besprechungen!!. Quick link aberratio ictus; ebenso, wenn man a.l.i.c. als Fall der mittelbaren Täterschaft sieht u. zugleich bei er-ror in persona des Tatmittlers für mittelbaren Täter immer aberratio ictus annimmt. Subj. TB (-), § 16 I 1 (+) III. Versuchter Mord, §§ 212 I, 211, 22, 23 I bzgl. C (+) IV. Fahrlässige Tötung, § 222 bzgl. Fraglich ist, wie sich ein error in persona beim Tatmittler auf den Hintermann auswirkt. aberratio-ictus-LösungEine Ansicht sieht den Tatmittler..

2. Aberratio ictus. Bei der aberratio ictus, also dem Fehlgehen der Tat, tritt der vom Täter geplante Verletzungserfolg an einem anderen Objekt ein, als dem vom Täter anvisierten und gewünschten Objekt. Das bedeutet, dass der vom Täter gewollte Erfolg nicht eintritt, sich aber gleichzeitig ein Erfolg an einem Zweitobjekt verwirklicht, der. Hallo ich schreibe morgen Klausur und habe vorliegenden Fall, den ich einfach nicht gelöst bekomme.. (A will den K töten) Als K mit dem Auto vorgefahren wird, steigen zunächst seine Freundin F und sein Manager M aus Hiergegen wendet allerdings die herrschende Konkretisierungstheorie ein, daß die Konkretisierung des Täterwollens auf ein bestimmtes anvisiertes Angriffs-0bjekt im Vordergrund stehe: verfehle der Täter es - wie das stets in den Fällen der aberratio ictus gegeben sei - könne ihm ein vorsätzlich vollendetes Delikt nicht vorgeworfen werden, trifft er dagegen das Angriffsobjekt - wie das. Jura online lernen auf Jura Online mit dem Exkurs zu 'Mittäterschaft, § 25 II StGB' im Bereich 'Strafrecht AT 3 Problematisch ist hier insbesondere, dass - wenn man beim aberratio ictus der Konkretisierungstheorie folgt - der. Bewertung der aberratio ictus beim Alleintäter, in: Goltdammer's Archiv für Strafrecht 1990, S. 531 (540); Silva-Sanchez, Aberratio ictus und objektive Zurechnung, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft Bd. 101 (1989), S. 352 (358) • Aberratio-ictus Lösung.

Problem - Aberratio ictus - Exkurs - Jura Onlin

in persona bei dem Anstifter stets zur aberratio ictus. Nur so könne verhindert werden, Nur so könne verhindert werden, daß der Anstifter wegen zweier vorsätzlicher Delikte bestraft werde, wenn de 1. aberratio ictus und Kausalverlaufsabweichung 49 2. Die Sonderstellung der aberratio ictus innerhalb der Kategorie «Kausalverlaufsabweichung 51 II. Die Ùbertragbarkeit der herkòmmlichen Kriterien zur Beurteilung von klassischen Kausalabweichungen auf die Rechtsfigur der aberratio ictus 54 1. Gleichstellung von aberratio ictus und der. (-) Die Regeln zur aberratio ictus sind für Geschehensabläufe entwickelt worden, in denen der Täter das Angriffsobjekt vor sich sieht, aber ein anderes Objekt verletzt. [P] Behandlung der aberratio ictus (a) bei Gleichwertigkeit unbeachtlich vollendetes Delikt (b) auch bei Gleichwertigkeit beachtlich, kein Vorsatz (Versuc

Für die Gegenauffassung (Jäger Strafrecht AT Rn. I. Grundfall Vielmehr stellt die Verwechslung des Tatobjekts durch B für den A eine Abweichung vom vorgestellten Kausalverlauf dar, welche als aberratio ictus dann nach § 16 I StGB zum Ausschluss des Vorsatzes führt, wenn die Abweichung so wesentlich ist, dass unter normalen Umständen mit ihr nicht mehr gerechnet werden muss. Obiecto und. Jura online lernen auf Jura Online mit dem Exkurs zu 'Mittelbare Täterschaft, § 25 I 2. Fall StGB' im Bereich 'Strafrecht AT 3 Wintersemester 2011/2012 Prof. Dr. Frank Schuster Examinatorium Strafrecht AT Skript r 29 r _____ Fall 14: Um den R zu töten, bringt M unter dem VW rPassat des R eine Handgranate mit einer Zuglei r tung so an, dass bei einer Radumdrehung der Zündring der Granate gelöst wird und diese detoniert Materi yang akan dibahas pada topik diskusi kali ini adalah tentang Error in Persona dan Aberatio Ictus yang dilakukan oleh seorang pelaku tindak pidana (ter.. Auf StuDocu findest Du alle Zusammenfassungen, Studienguides und Mitschriften, die Du brauchst, um deine Prüfungen mit besseren Noten zu bestehen

Die Sprengfalle (BGH, Urteil vom 7

  1. b) Die aberratio ictus bei Bestehen einer Rechtfertigungslage ge-genüber dem getroffenen Objekt 33 aa) Mitsch 33 bb) Beulte 33 cc) Mezger 35 c) Die aberratio ictus innerhalb einer Putativnotwehrlage 35 aa) LG München 1 36 bb) Schroeder 37 cc) Mitsch 38 2. Stellungnahmen auf der Basis anderer Lehren zur aberratio ictus. 38 a) Noll 39 b.
  2. aberratio ictus. Ein Fall des aberratio ictus (Fehlgehen, Abirren des Schlags) liegt vor, wenn der Täter ein anderes als das anvisierte Objekt trifft. Ausgangspunkt für die Lösung von aberratio-ictus-Fällen ist immer die Frage, ob die Objekte gleichwertig oder verschieden sind. Bei Ungleichwertigkeit (Täter zielt auf Mensch und trifft eine.
  3. Trifft der Täter ein anderes Objekt als das ursprünglich vorgestellte, so stellt sich zunächst. error in persona - aberratio ictus ich habe mal eine frage zu einem.
  4. Hallo, Da ich bemerkt habe, dass ich in der Irrtumslehre gewisse defizite habe und ich durch Skripte als auch Lehrbücher jeweils eher noch mehr

Kann sich jemand bei einem Fall wegen Totschlag UND fahrlässige Tötung strafbar machen, also gleichzeitig? Also so, dass die § 212 und §222 nebeneinander existieren, oder schließt das eine das andere aus?...komplette Frage anzeigen. 2 Antworten MrRecht 05.02.2018, 19:33. Wenn A, B erschießen will und dabei zunächst ausversehen C trifft und danach nochmal auf B schießt und beide sterben. In der heutigen Folge dreht sich alles um das Wissen und Wollen zur Tatbestandsverwirklichung. Wir schauen uns den Vorsatz näher an. Hierbei gibt es ein paar allgemeine Tipps für das Verständnis des subjektiven Tatbestandes

Problem - Auswirkungen des e

Nötigung. Hehlerei. Aussagedelikte. Brandstiftungsdelikte. Turnuswiederholungen im Strafrecht zum ausdrucken! Für eine knackige Wiederholung zwischendurch eignen sich die Crashkurs-Skripte hervorragend. Sie fassen examensrelevantes Wissen so kurz wie nur möglich und gleichzeitig in gebotener Ausführlichkeit zusammen AbeBooks.com: Error in persona vel obiecto und aberratio ictus bei der Notwehr (Europäische Hochschulschriften Recht) (German Edition) (9783631450734) by Mayr.

aberratio ictus; ebenso, wenn man a.l.i.c. als Fall der mittelbaren Täterschaft sieht u. zugleich bei er-ror in persona des Tatmittlers für mittelbaren Täter immer aberratio ictus annimmt. Subj. TB (-), § 16 I 1 (+) III. Versuchter Mord, §§ 212 I, 211, 22, 23 I bzgl. C (+) IV. Fahrlässige Tötung, § 222 bzg 14 Beziehungen: Aberratio ictus, Beleidigung (Deutschland), Beteiligung (Strafrecht), Ignorantia facti, Kirchliche Trauung, Latein im Recht, Liste lateinischer Phrasen/E, Liste von Fallbeispielen in der Rechtswissenschaft, Objektive Zurechnung, Persona (Begriffsklärung), Rose-Rosahl-Fall, Sylvia Rafael, Tatbestandsirrtum, Täter (Strafrecht)

Video: error in persona vel objecto und aberratio ictu

Mittäterschaft, § 25 II StGB - Prüfungsschema - Jura Onlin aberratio ictus; ebenso, wenn man a.l.i.c. als Fall der mittelbaren Täterschaft sieht u. zugleich bei er-ror in persona des Tatmittlers für mittelbaren Täter immer aberratio ictus annimmt des Tatplans unmittelbar zur Tatbegehung ansetzt. Dies gilt jedoch (eigentlich selbstverständlich) nur, wenn der handelnde Mittäter auch. ‎Show Kurzerklärt - Der Jurapodcast, Ep Examenskurs zum Anhören: Strafrecht, Error in Persona, aberratio ictus, Vorsatz, subjektiver Tatbestand- #29 - Apr 25, 202 Error in Persona Vel Obiecto Und Aberratio Ictus Bei Der Notwehr book. Read reviews from world's largest community for readers. Die Konsequenzen unzutref.. Der error in persona, genauer error in persona vel in obiecto beschreibt im Strafrecht einen terminus technicus der Irrtumslehre. 22 Beziehungen

I. Einleitung. In diesem Artikel werde ich die aberratio ictus und die Rechtsfolgen darstellen, die sich aus ihr ergeben. Die aberratio ictus ist ein schwieriges strafrechtliches Problem aus dem Irrtumsbereich ; Verbotsirrtümer nach StGB unterliegen der Prüfung ihrer Vermeidbarkeit. Darauf kommt es beim Tatbestandsirrtum nicht an. Der Grund. eBook: Die aberratio ictus (ISBN 978-3-8329-7662-0) von aus dem Jahr 201 Autor: Yu-An Hsu - In der vorliegenden Untersuchung werden die Grenzfälle zwischen dem error in persona und der aberratio ictus behandelt: Um ein - eBook kaufe eBook: Misslungener Rücktritt und aberratio ictus (ISBN 978-3-8329-7662-0) von aus dem Jahr 201 Die aberratio ictus bei ungleichwertigen Rechtsgütern. Unproblematisch ist die aberratio ictus, wenn die Tat einen anderen Straftatbestand verwirklicht, als den vom Täter verfolgten.Beispiel: Der Täter schießt auf einen Menschen, trifft aber aufgrund des Fehlgehens seines Schusses lediglich dessen Hund

This is known in SA law as a scenario of aberratio ictus (going astray of the blow). Our law used to take the view that this was no defence - you still killed a human being. It used to do this by transferring intent from the intended victim, to the actual victim. But we have now shifted to the position that recognises that, if you miss your target (although you are liable for attempted. Hallo Leute, arbeite gerade noch einmal die Skripte durch und treffe dort auf folgendes Problem. In Kurseinheit 1 auf Seite 144 werden Beispiele gemacht.. Wie der aberratio ictus zu behandeln ist, hängt davon ab, welcher Theorie gefolgt wird. (1) Bleibt es - wie vorliegend im Fall - bei der ersten Haupttat, so will ein Teil der h.L. nur eine versuchte Teilnahme annehmen

(P) Auswirkung des error in persona des Tatmittlers auf

Bei der aberratio ictus hat der Täter zwar das nach seinem Motiv richtige Objekt anvisiert. Nachdem der Angriff den Herrschaftsbereich des Täters verlassen hat, tritt der Erfolg aber aufgrund von äußeren Umständen, d.h. aufgrund eines abweichenden Kausalverlaufs an einem anderen Objekt ein Es liegt also ein Fall des aberratio ictus vor, nur dass eben ein menschliches Werkzeug fehlgeht, kein mechanisches. Ein Fehlgehen des Werkzeugs sei eine erhebliche Abweichung vom vorgestellten Kausalverlauf, weshalb auch beim mittelbaren Täter ein Tatbestandsirrtum nach § 16 StGB vorliegt. Es bleibt dann eine Strafbarkeit wegen Versuch hinsichtlich der geplanten sowie ggf. wegen. Die eher auf eine tatsächliche Betrachtung zugeschnittene aberratio ictus passt bei dieser Wertung nicht (Puppe, aaO S. 244; Haft/Eisele, in Gedächtnisschrift für Rolf Keller, S. 81, 99 f. [ggf. keine Zurechnung, wenn der Mittäter nur im Vorbereitungsstadium mitwirkt]; vgl. auch Frisch, in Ergänzbares Lexikon des Rechts 8/1620, S. 12; SKStGB/Hoyer, 32. Lfg. § 25 Rn. 143 und Baumann.

Error in persona & aberratio ictus - Jura-Wissen kompak

Abgrenzung zur Aberratio ictus: T. Walter Skript AT I Rn. 253 ff. 2 Rönnau / Hohn LK 12 § 32 Rn. 108. 3 Für sie Erb , Volker, in: Dieter Dölling (u. a.) (Hg.), Festschrift für Karl Insofern greifen sowohl die Exzesslösung als auch die aberratio ictus-Lösung, zu beidem siehe oben, m.E. zu kurz, wenn sie nur auf das eine oder auf das andere abstellen. So jedoch Scheffler JuS 1992, 920, 922 f. zum sog. Verfolger-Fall. Richtig bereits Hillenkamp, a.a.O. (Fn. 4), S. 79; Dehne-Niemann ZJS 2008, 351, 354 Die Rechtsfigur der aberratio ictus ist demnach überflüssig, da der Täter stets wegen der Vorsatztat zu betrafen ist. Alleine bei fehlender Gattungskogruenz liegt danach ein Abirren des Angriffes vor, der aber ohne weiteres nach § 16 I S.1 StGB unbeachtlich ist, da sich der Irrtum auf ein objektives Tatbestandsmerkmal bezieht

Irrtümer - error in persona, aberratio ictus - Basics

Herr Dr. Dirk Schweinberger ist Assessor und Franchisenehmer des Repetitoriums Jura Intensiv in Frankfurt, Gießen, Heidelberg, Mainz, Marburg und Saarbrücken. Er wirkt seit über 17 Jahren als Dozent des Repetitoriums und ist Redakteur der Ausbildungszeitschrift RA - Recht error in persona oder aberratio ictus? Wir stellen immer wieder fest, dass die Abgrenzung des Irrtums zum Fehlgehen der Tat in der Klausur.. 226k members in the Austria community. Subreddit für Österreicher und Austrophile, alles mit Österreichbezug ist hier gern gesehen. Subbreddit for Error in persona vel obiecto und aberratio von Mayr, Johann - Jetzt online bestellen portofrei schnell zuverlässig kein Mindestbestellwert individuelle Rechnung.

Aberratio ictus und error in persona gleichzeitig — over

Absichtslos doloses und undoloses Werkzeug. Werkzeug durch Tatbestandsirrtum gem. § 16 StGB. Vordermann handelt ohne Vorsatz oder ohne Absicht. Klausurschema und Hilfe für die StGB-Hausarbeit. Datum 11.11.2020. Rechtsgebiet Strafrecht. Ø Lesezeit 22 Minuten Jura Mitschriften prof. dr. pierre hauck ll.m. (sussex) ss 2018 13 irrtumslehre allg. literatur: gropp at, 13; roxin at, 12, 21; kindhäuser at, 26-29; jäger a

error in persona und aberratio ictus gleichzeiti

Es liegt also eine Fehlidentifizierung vor, so dass deshalb die Tat fehlgeht, und nicht wegen äußerer Umstände (aberratio ictus). Bei Gleichwertigkeit des Gedachten und des tatsächlich Getroffenen wird der Täter entsprechend den Strafvorschriften hinsichtlich des Getroffenen bestraft Lernerfolgskontrolle nutzt, verfolgt er damit gleichzeitig den Zweck, die Studenten im Erkennen und Überdenken juristischer Probleme zu schulen. Dafür hat er einen Kanon von speziellen Aufgabenformen entwickelt, die diesen Ansprüchen genügen, abgesehen davon, daß sie dem Aufgaben-schreiber Anlaß geben, selber juristische Probleme zu entdecken und dazu Lösungsvorschläge zu entwickeln. Begeisternd und kompetent unterrichten: Menschliche und fachliche Professionalität für Instrumental- und Musiklehrer (Üben & Musizieren) von Dieter Fahrner (29

Repair Wo Prüft Man Den Error In Persona Troubleshooting Guid

StGB), die mittelbare Täterschaft (§ 25 I 2. Alt. StGB) oder die Mittäterschaft (§ 25 II StGB). Zur Teilnahme gehören die Anstiftung (§ 26 StGB) und die Beihilfe (§ 27 I StGB). Geprüft wird die Abgrenzung bei dem Beteiligten, bei dem eine Täterschaft oder Teilnahme in Frage kommt, vorweg im objektiven Tatbestand Mittelbare Täterschaft (§ 25 I Var. 2 StGB) Mittelbarer Täter ist, wer als Hintermann gegenüber dem Tatmittler (Werkzeug) eine beherrschende Rolle spielt, weil er die Sachlage richtig erfasst und das Gesamtgeschehen kraft seines planvoll gelenkten Willens in der Hand hält. [6] Handelt der zur Kausalkette hinzukommende Beteiligte. Notwehr, § 32 lernen Mit JURACADEMY Strafrecht Allgemeiner Teil 1 JETZT ONLINE LERNEN! - Perfekt lernen im Online-Kurs Strafrecht Allgemeiner Teil Hallo, also ich fand die Klausur sehr umfangreich. Ich kann mir nicht vorstellen,dass man diese Klausur vollständig mit allen aufgeworfenen Problemen durchdenken und dann ein ausführliches Gutachten in nur 2 Stunden ohne dem Urteilsstil zu verfallen schreiben kann

Error in persona und aberratio ictus gleichzeitig, persona

Aberratio ictus, Distanzfälle, Gr 132 ff, 560 ff Abgabe, von Willenserklärungen, M 600 ff Abgasskandal, Rep 141 ff, 239 ff Abgeordnetenbüro, polizeiliches Betreten, JK 2020, S. 1275 Abhandenkommen,beiBesitzdienerschaft, M 1360 ff Abhörurteil, Jt 1277 ff Abschleppfälle, Rechte und Ansprüche des Grundstücksinhabers, Rep 81 Anfang 2017 hat das LG Berlin zwei Raser, die im innerstädtischen Bereich ein Rennen gefahren und dabei einen Verkehrsteilnehmer getötet hatten, wegen mittäterschaftlich begangenen Mord es gem. § 211 StGB verurteilt. Diese erste Entscheidung hob der BGH in 2018 auf und verwies die Sache zur erneuten Entscheidung an eine andere Kammer des Landgerichts Berlin - Opfer kann nie gleichzeitig Täter sein - Dies ist ein Exzess des Mittäterplans H.A.:Vorsatz (+) Arg. - Wesen von § 25 Abs. 2: Zurechnung - Jedem anderen Mittäter würde auch zugerechnet - Parallele zum untauglichen Versuch => Tatbestand (+) => §§ 211, 22, 23 Abs. 1, 25 Abs. 2 (+) II. §§ 223 Abs. 1, 224 Abs. 1 Nr. 2, 5 (-), da kein. Irrtum sei für den Anstifter stets aberratio ictus (Weigend, Roxin); Bestrafung ggf. wegen versuchter Anstiftung bzw. Anstiftung zum Versuch [30] differenzierend : beruhe die Objektverwechselung auf einem Planungsfehler, sei der Irrtum unbeachtlich ; weiche der Täter hingegen bewusst oder fahrlässig von der Planung ab , liege eine beachtliche aberratio ictus vor (Hoyer) [30 Finden Sie Top-Angebote für Error in persona vel obiecto und aberratio ictus bei der Notwehr, Johann Ma bei eBay. Kostenlose Lieferung für viele Artikel

Jetzt online bestellen! Heimlieferung oder in Filiale: Error in persona vel obiecto und aberratio ictus bei der Notwehr Dissertationsschrift von Johann Mayr | Orell. Bei der aberratio ictus tritt der vom Straftäter beabsichtigte Taterfolg bei einem anderen als dem von ihm anvisierten Tatobjekt ein (Beispiel: A will B töten und schießt; B bückt sich in dem Moment, sodass die Kugel die dahinter stehende unbeteiligte C trifft) Amazon.in - Buy Error in Persona Vel Obiecto Und Aberratio Ictus Bei Der Notwehr: 1277 (Europaeische Hochschulschriften / European University Studie) book online at. Moved Permanently. The document has moved here Die Wahlfeststellung. Ein kurzer Überblick über die Wahlfeststellung sowie die verwandten Bereiche der Postpendenz und Präpendenz. Die Wahlfeststellung ist ein Institut des Strafrechts, das zur Anwendung kommt, wenn unsicher ist, welches von zwei möglichen strafrechtlich relevanten Szenarien vom Täter verwirklicht wurde III. Gleichzeitige Teilnahme mehrer Personen 78 IV. Zeitlich aufeinanderfolgende Teilnahme mehrer Personen 78 H. Vorstufen der Verbrechensbeteiligung, §§ 30,31 79 I. Bezugstat: Verbrechen 79 II. Die in § 30 erfassten Vorstufen der Verbrechensbeteiligung 80 1. Versuchte Anstiftung und versuchte Kettenanstiftung zum Verbrechen, § 30 Abs. 1 S. 1 80 2. Annahme des Erbietens eines anderen, ein.